天天操天天插天天色,99国产精品一区二区蜜桃av,亚洲 在线 欧美 日韩,青檬在线电视剧免费观,一级黄色真人视频片,在线视频 麻豆专区,tushy一区二区三区视频,国产日韩精品免费观看,日本东京热视频综合久久久久

歡迎來到韓國中文旅游資訊平臺
歷史搜索:

以暴制暴?某些情況下也不是不行...

更新時間:2020-07-23 11:16:42
加入收藏
[導(dǎo)讀] 如果法律不足以伸張正義,那么我們將以自己的方式進行......

“如果法律不足以伸張正義,那么我們將以自己的方式進行......”


不久前,韓國法院駁回將世界上最大的兒童性剝削視頻網(wǎng)站W(wǎng)elcome to Video(W2V)的運營者孫正宇引渡美國的請求一事鬧得沸沸揚揚。

1.jpg

圖片來源:NAVER


2015年7月至2018年3月,孫正宇運營著一個只能用特定瀏覽器才能進入的暗網(wǎng)——W2V。在這個網(wǎng)站上,數(shù)以萬計的兒童性剝削視頻在流通,該網(wǎng)站的使用者達到了128萬名,并產(chǎn)生了37萬美元的虛擬貨幣。


作為W2V的運營者,孫正宇無異于人間惡魔,即使與運營N號房的godgod、Watchman等人相比也是有過之而無不及,但是韓國法院對其的判決卻令人絕望。


一審有期徒刑兩年、緩刑三年;二審有期徒刑一年零六個月......

2.jpg

圖片來源:NAVER


作為世界最大兒童性剝削視頻交易網(wǎng)站的運營者,孫正宇僅僅在監(jiān)獄呆了一年半便刑滿釋放,這是一件多么可笑又多么諷刺的事。


雖然在孫正宇刑滿釋放時,美國司法部向韓國法院提出了將其引渡美國的請求,但卻被韓國法院駁回。最終,孫正宇還是被釋放了。


常言道善惡有報,但孫正宇的惡報卻沒有及時應(yīng)驗,這讓大眾感到憤怒,難道法律真的無法制裁他了嗎?


在韓國民眾的一片憤慨之中,一個叫做“數(shù)碼監(jiān)獄”的網(wǎng)站出現(xiàn)在了人們的視野中。

3.png

圖片來源:NAVER


數(shù)碼監(jiān)獄是為了公開韓國惡性犯罪者及嫌疑人的個人信息而建立的非法網(wǎng)站,其域名位于國外。


該網(wǎng)站的運營者表示:“由于韓國對惡性犯罪者的處罰具有局限性,司法部的處罰力度不夠,導(dǎo)致犯罪者逐漸進化,所以我們打算通過犯罪者們最害怕的處罰——公開個人信息來寬慰受害者,讓他們接受社會的審判?!?/p>


正是因為該網(wǎng)站代替司法部公開了犯罪者信息,所以有著“數(shù)碼監(jiān)獄”之稱。在數(shù)碼監(jiān)獄中,所有犯罪者的個人信息公開時間為30年,近況隨時更新。

4.png

圖片來源:NAVER


數(shù)碼監(jiān)獄的運營者表示:“在受害者的痛苦還未完全治愈之前,罪犯們被釋放的事情頻繁發(fā)生。為了讓他們甘心接受社會審判,我們開設(shè)了數(shù)碼監(jiān)獄”、“尤其是在得知我的堂妹也是性剝削影像交易的受害者后,我決心開設(shè)這樣一個網(wǎng)站。”


目前,數(shù)碼監(jiān)獄已經(jīng)陸續(xù)公開了崔淑賢選手跳樓自殺事件的嫌疑人的身份和電話號碼、密陽女中學(xué)生集體性暴力事件的加害者,以及W2V的運營者孫正宇的個人信息。


在數(shù)碼監(jiān)獄所公開的信息中,最多的是性犯罪者的個人信息,還有部分對性犯罪做出輕判的法官們的個人信息。

5.png

圖片來源:NAVER


雖然行的是正義之事,但就像前面提到的,數(shù)碼監(jiān)獄是一個非法網(wǎng)站。從網(wǎng)站性質(zhì)來看,數(shù)碼監(jiān)獄很可能適用于名譽毀損罪。


顯然,數(shù)碼監(jiān)獄的運營者也知道這一點,所以他將網(wǎng)站在設(shè)置在東歐國家地堡的防彈服務(wù)器(Bulletproof Server)上進行了強烈的加密運營。運營者認(rèn)為只要網(wǎng)站的域名在國外,就無需受到韓國警方的管制。


但是,根據(jù)韓國刑法的屬人主義原則,只要網(wǎng)站運營者是韓國人,無論他身處世界何處,都將適用韓國刑法。目前,韓國警方正在考慮是否要以名譽毀損的罪名對其進行處罰。

6.jpg

圖片來源:NAVER


雖然在我們單純的想法中,數(shù)字監(jiān)獄公開犯罪者的個人信息是一件大快人心的事,但我們也不能忽視個人團體擅自公開他人信息確實屬于違法行為。


此前,在N號房事件中就出現(xiàn)了一個打著“不考慮犯罪者的人權(quán)”旗號的名為“朱紅字”的網(wǎng)絡(luò)自警團。雖然該自警團一直在與警方合作,為其提供N號房主要用戶的身份信息,但也由此引發(fā)了私人制裁、法治主義、公法權(quán)力舞弊等問題,以及泄露無辜者與受害者的身份信息等事故。

7.jpg

圖片來源:NAVER


其實,如果現(xiàn)行的司法系統(tǒng)足夠讓民眾信賴,那數(shù)碼監(jiān)獄就不會存在,也沒有存在的必要。


正是因為司法在一樁樁一件件案件中并沒有給民眾滿意的交代,反而是犯罪者大搖大擺地在社會上橫行,所以數(shù)碼監(jiān)獄才“應(yīng)運而生”,這又何嘗不是一種更悲哀呢?


分享到:

相關(guān)閱讀

網(wǎng)友評論