穿連衣裙出席國會會議——這究竟是衣著不當(dāng)還是穿衣自由?
本月4日,韓國正義黨議員柳好貞(音)出席了在首爾汝矣島國會舉行的全體會議,但是卻因爲(wèi)身著的紅色連衣裙而引發(fā)了人們的熱議。
圖片來源:NAVER
柳好貞議員出生於1992年,是現(xiàn)國會中最年輕的議員,此前她就經(jīng)常身著短褲、牛仔褲等非正式服裝出現(xiàn)在國會。
圖片來源:NAVER
也許因爲(wèi)以往都是褲裝,並沒有引起太大的關(guān)注,但此次在刊登了柳好貞議員裙裝照片的媒體新聞之下,很多網(wǎng)友對其進行了指責(zé)。
這些網(wǎng)友指責(zé)稱:“穿衣服要分清楚時間和場合”、“服裝是在需要規(guī)矩的地方對這個聚會進行尊重的東西”,“這跟穿著華麗的衣服去參加葬禮沒有區(qū)別”......
甚至,在SNS上不斷有網(wǎng)友上傳柳好貞議員的照片,並發(fā)表性騷擾言論:
“你是來國會收酒錢的嗎?”
“穿得像個酒吧服務(wù)員一樣?!?/p>
“不像是正義黨,是譁衆(zhòng)取寵黨吧!”
“......”
圖片來源:NAVER
當(dāng)然也有網(wǎng)友支持柳好貞議員,稱她打破了國會的權(quán)威:“穿裙子是不合禮儀,那夏天解開領(lǐng)帶和最上面的鈕釦是不是也不合禮儀呢”、“將國會會議當(dāng)成了不起的地方,這本身就是一種權(quán)威主義”。
對於網(wǎng)友的指責(zé),柳好貞議員在接受《女性新聞》的採訪時表示:“我不過是一個參與立法的勞動者,國會就是我的工作單位。我認(rèn)爲(wèi)我經(jīng)歷的這些事和其他女性在崗位上經(jīng)歷的事情沒有什麼不同。甚至可以說,女性們以社會生活的名義承受的性騷擾和性別歧視在公論場得到了確認(rèn)。”
圖片來源:NAVER
在爭議不斷擴散和發(fā)酵之下,正義黨於當(dāng)天發(fā)表評論稱:“對柳議員進行含有性別偏見的指責(zé),我們深表遺憾?!?/p>
正義黨發(fā)言人趙慧敏(音)表示:“中年男性的著裝是脫離權(quán)威,而青年女性的著裝則不夠政治化,這種評價是雙重標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)在都2020年了。對於議員不通過她的議政活動進行評價,反而將目光放在她的外貌、形象上,還說出‘她沒有資格做政治人’這種話,真的是太荒唐了?!?/p>
圖片來源:NAVER
不僅僅是正義黨,所屬共同民主黨的女議員們也紛紛發(fā)聲。
民主黨議員劉正珠(音)通過自己的SNS解釋了柳好貞議員穿紅裙子的理由:“前一天國會議員研究團體’2040青年茶館‘舉行了創(chuàng)立活動,我和柳議員一起擔(dān)任共同代表”、“當(dāng)天我在問候語和之前的活動準(zhǔn)備中與她約定‘穿今天穿的衣服參加明天的大會’,那天柳議員穿了連衣裙,我穿了牛仔褲,是我沒能遵守約定?!?/p>
同時,劉正珠議員還表示:“17年前劉時敏(音)前議員參加國會會議的場面自動浮現(xiàn)在我眼前”、”從所謂的‘白褲子事件’開始,過了近20年的現(xiàn)在發(fā)生了同樣的爭議,而且受到的攻擊比那時候更爲(wèi)激烈,真的值得思考”、“一股子餿味啊”。
【白褲子事件:盧武鉉財團理事長劉時敏於2003年的再補選中當(dāng)選國會議員,,他當(dāng)時沒有穿正裝,而是穿著白褲子和休閒上衣出席了國會,這引發(fā)了白褲子風(fēng)波。】
圖片來源:NAVER
民主黨議員高敏貞(音)也表示:“我並不是贊同柳議員的所有觀點,因爲(wèi)我跟她的想法有很多不同之處”、“但是這一次對她的著裝進行過度指責(zé)我真的不能同意”、“並且,我還想對柳議員打破了國會過度的嚴(yán)肅主義和權(quán)威主義表示感謝”。
民主黨議員崔慧英(音)表示:“任何人生活的樣子和方式都不一樣。今天我再次感受到了國會是多麼的權(quán)威主義。趕緊改掉吧!”
圖片來源:NAVER
除了穿裙裝的柳好貞議員 陷入了爭議漩渦之外,她所穿的那條紅色連衣裙也受到了網(wǎng)友的關(guān)注。
這條紅色連衣裙出於韓國時尚品牌JUCY JUDY,售價爲(wèi)12萬7200韓元,網(wǎng)上的最低售價僅爲(wèi)8萬8280韓元,現(xiàn)在已經(jīng)賣斷貨了。
圖片來源:NAVER
看來,有的網(wǎng)友覺得這條連衣裙不夠莊重,配不上國會這樣莊嚴(yán)肅穆的場合,但有的網(wǎng)友還覺得這條連衣裙很好看,直接給它買斷了貨,這柳好貞議員還有著帶貨潛力......
這真的可以算作是一件連衣裙引發(fā)的“血案”......
對於穿連衣裙出席國會會議,你們又有什麼看法呢?是覺得不合禮儀呢?還是覺得議員穿什麼都是他們的自由呢?討論一下吧!